Arnaud A.J., Ost F., 1998, Jeu, Dictionnaire encyclopédique de théorie et de sociologie du droit. LGDJ, Story-Scientia, Paris, 202-203.
Aubusson de Cavarlay B., Godefroy T., 1985, Hommes, peines et infractions, la légalité de l’inégalité, Année sociologique, 35, 275-309.
Aubusson de Cavarlay B., Huré M.S., 1995, Arrestations, classements, défèrements, jugements. Suivi d’une cohorte d’affaires pénales de la police à la justice, CESDIP, Etudes et données pénales, n°72, Guyancourt.
Bancaud A., 1993. La haute magistrature entre politique et sacerdoce ou le culte des vertus moyennes, LGDJ, Paris.
Bancaud A., 1992, La réserve privée du juge, Droit et société, n° 20/21, 255-275.
Bastard B., Mouhanna C., Ackermann W., 2005, Une justice dans l’urgence: le traitement en temps réel des affaires pénales, Ministère de la justice, Mission Droit et recherche, Paris.
Berger P., Luckmann T., 1986 (1966), La construction sociale de la réalité, Méridiens Klincksieck, Paris.
Black D., Sociological Justice, 1989, Oxford University Press, New York and Oxford.
Blumberg A.S., 1967, Criminal Justice, Quadrangle Books, Chicago.
Bodiguel J.L., 1991, Les magistrats, un corps sans âme ? PUF, Paris.
Bourdieu P., Habitus, 1986 a, Code et codification, ARSS, n°64, 40-44.
Bourdieu P., 1986 b, La force du droit, éléments pour une sociologie du champ juridique, ARSS, n°64, 3-19.
Carter R., 1967, The pre-sentence report and the decision making process, Journal of Research in Crime and Delinquency, 4, 203-211.
Cavrois M.L., Dalle H., Jean J.P., 2002, La qualité de la Justice, La Documentation Française, Paris.
Cicourel A., 1968, The social organization of juvenile justice, Wiley, New York.
Commaille J., 1994, L’exercice de la fonction de justice comme enjeu de pouvoir entre justice et medias, Droit et société, n° 26, 11-18.
Conseil de l’Europe, Comité européen pour les problèmes criminels, 1989, Disparités dans le prononcé des peines : causes et solutions, COE.M.1.1/026, Strasbourg.
Dalbignat-Deharo G., 2004, Vérité scientifique et vérité judiciaire en droit privé, LGDJ, Paris.
Davies M., Takala J.P., Tyrer J., 2004, Sentencing burglars and explaining the differences between jurisdictions. Implications for convergence, British Journal of Criminology, 44, 5, 136-168.
Dixon J., 1995, The organisational context of criminal sentencing, American Journal of Sociology, 100, 5, 1157-1198.
Devillé A., 1992, L’entrée du syndicat de la magistrature dans le champ juridique en 1968, Droit et société, 22, 639-670.
Dray D., 1999, Une nouvelle forme de pénalité : le jugement en temps réel, Ministère de la justice, Mission Droit et recherche, Paris.
Dumoulin, L., 2007, L’expert dans la justice – de la genèse d’une figure à ses usages, Economica, Paris.
Durkheim E. 1893, De la division du travail social, PUF, Paris.
Faget J., 1979, Probation et contrôle judiciaire. La justice buissonnière, Thèse d’Etat en Droit, Université de Bordeaux.
Faget J., 1986, Contrôle judiciaire et travail social, Revue de sciences criminelles, 2, 319-331.
Faget J., 1992, Justice et travail social. Le rhizome pénal, Erès, Toulouse.
Faget J., 1994, L’enfance modèle du travail d’intérêt général, in le travail d’intérêt général a dix ans : le résultat en vaut la peine, Etudes et recherches, Ministère de la Justice, Paris, 101-122.
Faget J., 1997 a, La médiation. Essai de politique pénale, Erès, Toulouse.
Faget J., 1997 b, Les enquêtes sociales rapides : la gestion humaniste de l’urgence judiciaire, Revue de sciences criminelles, n°4, 789-804.
Faget J., 2003, L’institutionnalisation de la médiation, in Jaccoud M., (Ed.) Justice réparatrice et médiation pénale, L’Harmattan, Paris, 227-242.
Garapon A., 1994, La justice est-elle délocalisable dans les médias ? Droit et société, 26, 73-89.
Garapon A., 1997, Bien juger. Essai sur le rituel judiciaire, Odile Jacob, Paris.
Garfinkel H., 1967, Conditions of successful degradation ceremonies, American Journal of Sociology, 61, 5, 420-424.
Garfinkel, H., 1967, Studies in Ethnomethodology, Prentice Hall, Englewood Cliffs.
Gelsthorpe L., Loucks N., Magistrate’s explanations of sentencing decisions, in Hedderman C., Gelsthorpe L., (Eds), 1997, Understanding the sentencing of women, Home Office Research Study, 170, London Home Office, 22-53.
Giudicelli A., Jean J-P, Massé M., 2007, Vers un droit pénal post-moderne ? Essai de prospective pénale, Ministère de la justice, Mission de recherche Droit et Justice, Paris.
Gravel S., 1991, La négociation des plaidoyers de culpabilité: une pratique hétérogène, Criminologie, 24, 2, 5-29.
Green E., 1961, Judicial attitudes in sentencing, MacMillan, London.
Hood R., Sparks R., 1970, La délinquance, Hachette, Paris.
King M., Garapon A., 1988, Le juge , l’expert et le contrôle de la réalité dans les juridictions de la jeunesse en France et en Angleterre, Droit et Société, n°10, 425-443.
Komter M.L., 1997, Remorse, redress and reform : blame taking in the courtroom, in Travers M, manzo J.F., (Eds), Law in action: ethnomethodological and conversation analytic approaches to law, Darthmouth Publishing Co, Ashgate, 239-264.
Kuhn A., Villetaz P., Willi-Jayet A., 2005, L’influence de l’unité de sanction dans les peines infligées par les juges et celles désirées par le public, Déviance et Société, n°2, 221-230.
Lemoigne J.L., 1974, Les systèmes de décision dans les organisations, PUF, Paris.
Levy R., 1987, Du suspect au coupable : le travail de police judiciaire, L’Harmattan, Paris.
March et Simon H., 1965, Les organisations, Dunod, Paris.
Mazerol M.T., 1986/2, Du poids des « imagos » paternelles sur les « images » des professions du droit, Annales de Vaucresson, 25, 165-183.
Milburn P., Salas D., (Eds), 2007, Les procureurs de la république : de la compétence personnelle à l’identité collective ? Ministère de la justice, Mission de recherche Droit et Justice, Paris.
Mouhanna C., Ackermann W., 2001, Le parquet en interaction avec son environnement : à la recherche des politiques pénales… Ministère de la justice, Mission de recherche droit et Justice, Paris.
Ost F., Juge facilitateur, juge arbitre, juge entraîneur, Trois modèles de justice, dans Gérard P., (Ed.) 1983, Fonction de juger et pouvoir judiciaire, Facultés universitaires Saint Louis, Bruxelles, 1-70.
Ouimet M., Cusson M., 1990, La sévérité des sentences : une comparaison entre la France et le Québec, Revue internationale de criminologie et de police technique, 43, 1, 26-31.
Pires A., Landreville P., 1985, Les recherches sur les sentences et le culte de la loi, L’Année Sociologique, 35, 83-113.
Robert Ph., Faugeron C., Kellens G., 1975, Les attitudes des juges à propos des prises de décision, Annales du Droit de Liège, 1-2, 23-152.
Robert Ph., (Ed.), 1992, Entre l’ordre et la liberté, la détention provisoire ; deux siècles de débat, L’Harmattan, Paris.
Roy, B., 1983, La décision, sa discipline, ses acteurs, PUL, Lyon.
Saleilles R., 1898, L’individualisation de la peine. Etude de criminalité sociale, Félix Alcan, Paris, 3ème réédition, 2001, Erès, Toulouse.
Sellin, T., 1984 (1938), Conflits de culture et criminalité, Pedone, Paris.
Sfez L., 1974, Critique de la décision, Presses de la fondation nationale des sciences politiques, Paris.
Simon H., 1945 (édition augmentée 1977), Administrative behavior, Free Press Publication, New York.
Taylor I., Walton P., Young J, (Eds), 1973, The new criminology. For a social theory of deviance, Routledge & Kegan Paul, London.
Teubner G., 1989, Le droit: un système autopoïétique, PUF, Paris.
Vanhamme F., 2006, La rationalité de la peine. Une approche sociocognitive des tribunaux correctionnels, Revue de droit pénal et de criminologie, février, 154-167.
Vanhamme F., Beyens K., 2007, La recherche en sentencing: un survol contextualisé, Déviance et Société, vol 31, 2, 199-228.
Vigour C., 2006, Justice : l’introduction d’une rationalité managériale comme euphémisation des enjeux politiques, Droit et société, 63/64, 425-455.