<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rdf:RDF 
 xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
 xmlns="http://purl.org/rss/1.0/"
 xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
 xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/"
>
  <channel rdf:about="http://champpenal.revues.org">
    <title>Champ pénal/Penal field</title>
    <link>http://champpenal.revues.org</link>
    <description>La revue Champ Pénal/Penal Field concerne toutes les disciplines scientifiques qui concourent à criminologie. Conçue, en particulier, comme un outil de diffusion de la littérature criminologique francophone dans le monde anglo-saxon, la revue a vocation à diffuser des textes bilingues. Champ Pénal/Penal Field publication exclusivement électronique, en libre accès est publié avec le soutien du CNRS et de la Mission de Recherche Droit &#38; Justice.</description>        
    <items>    
      <rdf:Seq>      
        <rdf:li resource="http://champpenal.revues.org/8470" />
        <rdf:li resource="http://champpenal.revues.org/8472" />
        <rdf:li resource="http://champpenal.revues.org/8464" />
        <rdf:li resource="http://champpenal.revues.org/8445" />
        <rdf:li resource="http://champpenal.revues.org/8431" />
        <rdf:li resource="http://champpenal.revues.org/8418" />
        <rdf:li resource="http://champpenal.revues.org/8403" />
        <rdf:li resource="http://champpenal.revues.org/8388" />
        <rdf:li resource="http://champpenal.revues.org/8385" />
        <rdf:li resource="http://champpenal.revues.org/8368" />
              </rdf:Seq>  </items>  </channel>
  <item rdf:about="http://champpenal.revues.org/8470">
    <title>Une tache sur le col blanc d’Edwin</title>
    <description><![CDATA[
      <p class="texte" dir="ltr">[…] Indianapolis, mars 1939. Edwin s’installe dans le box d’un pub proche de l’Université d’Indiana où il enseigne. Le fond musical et l’air enfumé l’apaisent faiblement. Une pinte de bière à peine commandée, il prend un carnet et écrit rageusement.</p>
      <blockquote>
        <p class="citation" dir="ltr">– <em>Déjà au boulot Edwin ?</em></p>
        <p class="citation" dir="ltr">– <em>Non, je me défoule un peu</em>. Il s’adosse à la banquette et ajoute : <em>La messe est dite</em>.</p>
        <p class="citation" dir="ltr">Mark Dressey est arrivé très vite. Il l’a appelé avant de quitter son bureau.</p>
        <p class="citation" dir="ltr">– <em>J’ai accepté, Mark</em>.</p>
        <p class="citation" dir="ltr">– <em>Accepté quoi ?</em></p>
        <p class="citation" dir="ltr">– <em>Tout. Les coupures, la suppression des noms, les reformulations, etc. J’ai cédé.</em></p>
      </blockquote>
      <p class="texte" dir="ltr">Le jeune homme renverse la tête en arrière jusqu’à ce que son crâne cogne le mur lambrissé, il remue les lèvres dans de vaines tentatives. Il en sort un maigre <em>Professeur Sutherland...</em>. Le serveur place devant Mark sa boisson ambrée. Edwin accaparé par la mousse de son bock déclare dans un demi sourire : <em>Tu peux me jeter ta bière à la figure, mon col blanc est déjà tâché</em>. Mark repère bien la tentative d’humour mais il ne parvient pas à s’...</p>]]></description> 
    <dc:creator>Pierre Lascoumes</dc:creator>
    <link>http://champpenal.revues.org/8470</link>
    <dc:date>2013-05-21</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://champpenal.revues.org/8472">
    <title>L’articulation morale de la petite corruption à la grande dans les discours populaires grecs</title>
    <description><![CDATA[
      <p class="resume" dir="ltr">En Grèce, comme dans d’autres pays où la corruption est dite endémique, différents facteurs culturels et historiques peuvent expliquer la relative indulgence dont bénéficient en pratique certains échanges « corruptionnels ». Les personnes interrogées lors d’une enquête ethnographique en 2006 ont souvent atténué leur part de responsabilité morale dans la petite corruption en présentant leur participation comme contrainte par les circonstances ou comme justifiée par certaines valeurs morales prioritaires, et en la contrastant par rapport à des transgressions bien plus graves, relevant de la grande corruption et de valeurs bien plus discutables. Pour distinguer leurs propres transgressions, pardonnables, de celles des autres, impardonnables, les informateurs usent de critères qui dessinent indirectement les contours d’une image populaire de la grande corruption, et qui postulent parfois une grande différence de nature entre les motivations respectives des acteurs de la grande et de la ...</p>]]></description> 
    <dc:creator>Ivan Thomi</dc:creator>
    <link>http://champpenal.revues.org/8472</link>
    <dc:date>2013-05-10</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://champpenal.revues.org/8464">
    <title>Stuart P. Green, Lying, Cheating, and Stealing. A Moral Theory of White-Collar Crime</title>
    <description><![CDATA[
      <p class="texte" dir="ltr">Stuart P. Green est un ancien praticien du droit qui débuta sa carrière d’avocat dans un cabinet spécialisé dans la défense pénale des délinquants, dont les clients étaient plutôt des banques d’investissement ou des compagnies pharmaceutiques que des trafiquants de drogue. De la pratique est née une réflexion sur l’écart entre les normes et la loi. Dans le domaine de la délinquance en col blanc particulièrement, remarque-t-il dans la préface de son ouvrage, les lois censées être bâties sur un socle de normes morales, semblent pourtant s’en éloigner toujours plus.</p>
      <p class="texte" dir="ltr">Cet écart grandissant entre les normes morales et la loi peut être expliqué par le fait que les principes moraux fondant la loi pénale en matière de délinquance en col blanc ne s’imposent pas de manière aussi évidente qu’en matière de « délinquance ordinaire ». Autrement dit, si tout le monde s’entend sur le fait qu’il est moralement condamnable de voler ou de tuer autrui, ce n’est pas le cas, par exemple, pour l’évasion fis...</p>]]></description> 
    <dc:creator>Mélanie Péclat</dc:creator>
    <link>http://champpenal.revues.org/8464</link>
    <dc:date>2013-05-02</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://champpenal.revues.org/8445">
    <title>Les grandes entreprises et les instances étatiques de lutte contre la fraude sociale : le jeu du chat et de la souris</title>
    <description><![CDATA[
      <p class="resume" dir="ltr">Cet article veut comprendre comment les grandes entreprises échappent à la pénalisation de la prise en charge étatique de la « fraude sociale » pourtant constatée quand elle est le fait d’acteurs économiques moins puissants. À travers des entretiens menés avec des acteurs judiciaires, administratifs et des avocats d’affaires, sont analysées les pratiques transgressives elles-mêmes et les représentations véhiculées à leur encontre ; les processus d’interaction entre les différents acteurs afin d’expliciter comment, dès lors qu’une pratique transgressive a été constatée par les agences de contrôle, elle devient l’enjeu de négociations et d’instrumentalisations multiples ; les rationalisations à l’œuvre qui visent à « justifier » l’absence du contentieux « grandes entreprises » au niveau pénal.</p>]]></description> 
    <dc:creator>Carla Nagels</dc:creator>
    <link>http://champpenal.revues.org/8445</link>
    <dc:date>2013-04-19</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://champpenal.revues.org/8431">
    <title>« Patron voyou » : de la désignation publique à la sanction juridique</title>
    <description><![CDATA[
      <p class="resume" dir="ltr">C’est notamment avec l’affaire Metaleurop (fonderie de métaux non ferreux fermée en 2003) que s’est diffusée dans les médias l’expression de « patron voyou ». La fermeture brutale de cette entreprise et le licenciement de 800 personnes avaient suscité une vague d’indignations. Le cas Metaleurop illustre une forme « d’illégalisme des droits » dans le domaine des affaires, marquée par des stratégies de contournement des obligations fiscales et sociales, des pratiques de fraude (délit d’initié, diffusion d’informations fausses ou trompeuses) et une accusation de « prédation » par l’actionnaire de référence du groupe auquel cette usine appartenait. Cependant, malgré la stigmatisation publique des « méthodes de patron voyou », ce cas montre les difficultés de la justice à repérer des fraudes et des délits dans les stratégies de jeu avec les règles. Les processus de décision se sont opacifiés et les responsabilités se sont diluées avec l’éclatement des organisations en de multiples entité...</p>]]></description> 
    <dc:creator>Olivier Mazade</dc:creator>
    <link>http://champpenal.revues.org/8431</link>
    <dc:date>2013-04-09</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://champpenal.revues.org/8418">
    <title>Tordre ou briser le bâton de la justice ?</title>
    <description><![CDATA[
      <p class="resume" dir="ltr">Cet article porte sur les débats suscités dans les mouvements contestataires nés après mai 68 par l’idée d’appliquer une répression pénale plus sévère aux illégalismes commis par les membres des classes dominantes. Son hypothèse est que ce débat est un aspect de la déstabilisation des positions politiques en matière pénale initiée dans les années 1970 et qu’il a pris forme parmi les militants au croisement entre la reprise par les mouvements d’extrême-gauche d’une analyse critique de la justice comme justice de classe et la mise en cause des institutions disciplinaires par d’autres mouvements sociaux. Il montre que, dans le contexte de l’échec des tentatives maoïstes de « justice populaire », les luttes contre les institutions d’enfermement ont pris le pas sur la volonté d’appliquer des peines de prison à des membres des couches sociales favorisées, et que cette situation a engendré une certaine indétermination militante dont les conséquences structurent le champ contemporain. S’il ...</p>]]></description> 
    <dc:creator>Jean Bérard</dc:creator>
    <link>http://champpenal.revues.org/8418</link>
    <dc:date>2013-04-01</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://champpenal.revues.org/8403">
    <title>Gestion différentielle des illégalismes économiques et financiers</title>
    <description><![CDATA[
      <p class="resume" dir="ltr">Alors que la problématique fiscale a longtemps été tenue à l’écart de la mobilisation contre le blanchiment de capitaux, cette frontière historiquement négociée est aujourd’hui en cours de recomposition, en France comme à l’international. En analysant les modalités d’intégration des questions fiscales au cœur de l’anti-blanchiment, il s’agit de rendre compte des transformations travaillant actuellement la lutte contre l’« argent sale ». Dans quelle mesure assiste-t-on à un renouvellement normatif dans les activités de différenciation, de hiérarchisation et de gestion des illégalismes économiques et financiers ?</p>]]></description> 
    <dc:creator>Anthony Amicelle</dc:creator>
    <link>http://champpenal.revues.org/8403</link>
    <dc:date>2013-03-15</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://champpenal.revues.org/8388">
    <title>Élites délinquantes et résistance au stigmate</title>
    <description><![CDATA[
      <p class="resume" dir="ltr">Pour la sociologie de la déviance interactionniste, le processus de stigmatisation passe par des rituels de dégradation. En poursuivant cette perspective, l’auteur considère que les élites délinquantes bénéficient au contraire de rituels de restauration quand elles sont mises en cause. Ils se manifestent de façon parallèle à la procédure judiciaire pour lui enlever une grande partie de ses effets dépréciatifs. A propos du procès dans lequel J. Chirac a été condamné, trois processus sont montrés : une restauration par la procédure, une autre par la minimisation des faits illicites, une troisième par une négation de l’intention transgressive. Ces rituels produisent une situation originale d’un individu à la fois coupable et innocenté.</p>]]></description> 
    <dc:creator>Pierre Lascoumes</dc:creator>
    <link>http://champpenal.revues.org/8388</link>
    <dc:date>2013-03-11</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://champpenal.revues.org/8385">
    <title>John Hagan, Who are the Criminals? The Politics of Crime Policy from the Age of Roosevelt to the Age of Reagan.</title>
    <description><![CDATA[
      <p class="texte" dir="ltr">En 1901, Henry George, Jr. fit paraître un pamphlet intitulé <em>Qui sont les criminels ?</em> Ce court discours se terminait ainsi :</p>
      <blockquote>
        <p class="citation" dir="ltr">Qui sont les criminels ? Est-ce que ce sont les cambrioleurs, les malheureuses qui font le trottoir et les policiers qui tuent à gages ? Ou est-ce que ce sont ceux qui réduisent les masses à la pauvreté, une pauvreté profonde, incisive, dégradante ?</p>
      </blockquote>
      <p class="texte" dir="ltr">Le titre du dernier ouvrage de John Hagan rend peut-être hommage à ce pamphlet. La question qu’il pose signifie également : « Qui sont les <em>vrais</em> criminels ? ». Hagan se demande en effet, des délinquants en col blanc et des malfrats des rues, qui sont les plus dangereux, et par conséquent, qui la justice devrait punir le plus sévèrement. Hagan constate les fortunes inverses des deux catégories de délinquants, et plaide pour plus d’équilibre.</p>
      <p class="texte" dir="ltr">Son plaidoyer repose sur une seconde opposition, introduite dès le sous-titre, entre l’époque de Roosevelt (<em>circa</em> 1933-1973) et l’époque de Reagan (<em>circa</em> 1973-2008). Entre ces deux...</p>]]></description> 
    <dc:creator>Matthieu de Castelbajac</dc:creator>
    <link>http://champpenal.revues.org/8385</link>
    <dc:date>2013-03-05</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://champpenal.revues.org/8368">
    <title>Des actions concertées pour des « gangs de rue » ou des « gangs de rue » pour des actions concertées ?</title>
    <description><![CDATA[
      <p class="resume" dir="ltr">À la suite de plusieurs rencontres professionnelles entre chercheurs et membres d’une <em>Table de concertation</em> <em>sur les gangs à Gatineau</em>, il est apparu que les divers partenaires à cette action concertée (service de police, organismes communautaires, hôpitaux, commissions scolaires) éprouvaient beaucoup de difficultés à saisir sur quoi ils travaillaient, à identifier les objectifs qu’ils poursuivaient mais aussi à comprendre qui ils étaient collectivement. Si des repositionnements professionnels et identitaires sont inévitables dans toute action concertée, un dispositif de recherche essentiellement basé sur la méthode d’analyse en groupe (MAG) a mis en évidence que dans le cas étudié, les malaises ressentis avaient surtout trait au fait que les organismes et les acteurs qui les représentent devaient vivre avec un mandat flou qui apparait <em>par défaut</em>. Ce n’était pas tant la présence d’une action concertée sur des « problématiques jeunesse » qui était mise en question que le fait de devoir...</p>]]></description> 
    <dc:creator>Jean-François Cauchie</dc:creator> 
    <dc:creator>Patrice Corriveau</dc:creator>
    <link>http://champpenal.revues.org/8368</link>
    <dc:date>2012-12-17</dc:date>
  </item>
</rdf:RDF>